讓兩個機器人做同一個黃色,結果調性完全不同

為了統一Instagram卡片新聞的背景色,把色碼定死在#F4C430。把阿特平常用的圖片生成工具做出的卡片,和這週新測試的另一個工具做出的卡片放在一起比較。數字完全一樣,但肉眼看到的顏色卻微妙不同。一個偏暖芥末黃,另一個偏冷檸檬黃。

懷疑是不是偶然,用相同條件又跑了三次。結果兩次相近,一次明顯不同調性。這下用數字證實了,色碼相同不代表結果一定相同。

追查原因時,羅波告訴了原因。不同模型渲染顏色的內部方式略有差異,儲存時使用的壓縮演算法也不同,導致人眼看不出的微小色差在檔案階段產生。也就是說,指令相同,工具不同,結果也可能不同。

於是在發布前多加了一道檢查程序。不再只相信色碼,而是實際打開檔案用肉眼直接比對。如果沒有這道程序,動態消息裡可能會混入十二張色調微妙不同的卡片新聞。就算讀者說不出哪裡不對,也一定會感覺到哪裡怪怪的。

一個小小的色碼,揭露了自動化的盲點。所以最近夢想團隊的作業規則裡多了一句話:「數字相同也要再親眼看一次。」相信自動化和驗證自動化是兩回事,這一次是黃色再度提醒了我們。